Fate quello che volete e come volete. Avete dieci minuti. Intesa San Paolo vi voglio bene. Anche perche’ diciamocelo io sono un grandissimo estimatore dei cortometraggi che rendono, in poco, pochissimo tempo, il vero valore del regista in questione.

In soli dieci minuti il regista deve essere in grado di attirare l’attenzione dello spettatore che non ha il tempo di affezionarsi al protagonista. Quindi deve essere colpito subito. In modo istantaneo e potente.

I cortometraggi piu’ riusciti sono quelli con una storia divertente o un finale commovente. Insomma qualcosa che colpisca in modo diretto appunto.

Colpire con la regia. Con un montaggio accurato e’ in realta’ molto piu’ difficile.

Sorrentino in realta’ fa proprio questo. Inizio a guardare il film e vengo colpito dalle varie scelte di regia e di montaggio. Il bianco e nero, immagini per lo piu’ statiche quasi come se fossero delle foto.

Poi capisco il vero punto di forza del corto. Per dieci interi minuti i due protagonisti non parlano. E’ l’ambiente circostante che parla per loro.

Colpire appunto lo spettatore con scelte di regia e’ molto piu’ difficile. Si lavora quasi ad un livello subliminale. Non far parlare i protagonisti ha un che di avveneristico in questo corto.

In effetti Lussuria, (Lust, Caution film che vinse sommerso da polemiche l’anno scorso) al botteghino non e’ andato mica bene. Va bene che Venezia si vuole porre come porta europea sul cinema orientale, ma quando un film e’ brutto e’ brutto.

Quindi quest’anno il motto per la giuria penso sia stato “fate vincere qualcuno che poi possa essere distribuito”.
E con The Wrestler i giurati hanno fatto il loro perfetto lavoro. The Wrestler e’ un film che andra’ bene perche’ e’ una bella storia che puo’ essere apprezzata sia dal pubblico “popolare” sia da qualche cinefilo piu’ esigente.
Ma…
Non e’ una storia da Venezia. E’ una storia come tante si sono gia’ viste nella storia del cinema e il fatto di avere una forte distribuzione dietro e un ottima prova d’attore di Mickey Rourke sicuramente lo hanno spinto un po’ piu’ del dovuto.

Grande soddisfazione per Teza, che e’ un film che tocca veramente il cuore di chi lo guarda. Non avra’ grandi possibilita’ di essere distribuito. Ma cercatelo e guardatelo non ve ne pentirete.

Non sono invece d’accordo con il nastro d’argento per migliore regia. Paper Soldier e’ un film che non mi ha per niente convinto e, con una storia fiacca e piene di vuoti di sceneggiatura, ha provocato piu’ di uno sbadiglio in quel del Lido di Venezia.
Per me c’erano film molto piu’ interessanti da premiare, registi che hanno osato di piu’: la bigelow, o Demme per esempio. Ma perche’ nessun premio per Miyazaki?

Sono invece molto contento per l’assegnazione delle coppe Volpi. La Blanc come gia’ detto ha fatto un’ottima prova in un film incentrato completamente su di lei.

E finalmente si e’ dato il giusto riconoscimento ad uno dei piu’ grandi attori italiani: Silvio Orlando, un uomo che ha fatto tanta tanta gavetta, e’ stato molte volte dimenticato e ha sempre trovato un modo per tornare a recitare grandissimi ruoli.
Bravo Silvio, te la meriti tantissimo questa coppa volpi. E’ un premio per una grandissima carriera che non puo’ che continuare!

Per la sezione orizzonti, vera e propria scoperta e ottima scelta di film, forse addirittura migliore rispetto a quella del concorso, vedo solo due film ed entrambi, per somma gioia dei giornalisti pronti a scrivere di un nuovo grande Cinema Italiano, provengono da registri nostrati. Il primo e’ il commovente e bellissimo PA RA DA. Il secondo e’ Below the Sea Level, documentario sugli spiantati che vivono a 250Km di Los Angeles.

Ultimo commento sulle solite polemiche che a Venezia ogni anno vengono rispolverate. La selezione, tolti alcuni film puramente intellettual ruffiani, era molto buona. Mancavano forse i nomi grossi che l’anno scorso mi avevano intusiasmato (Ken Loach, de Palma su tutti) ma in fondo quest’anno Muller ci ha regalato l’ultimo sogno di Miyazaki, e questo ripaga tutto.

Ciao Lido ci vediamo fra un anno.

Sono essenzialmente due: i film che non raccontano nulla e le lunghe inquadrature senza un senso.

Analizziamoli.

Il primo male, i film che non raccontano nulla, e’ forse il male peggiore dei due. Che senso ha il film di Kiarostami (Shirin) o quello di Bressan (L’erba del topo), in cui non succede nulla? Che non hanno capo ne coda?
Il Cinema e’ l’arte narrativa per eccelenza. Racconti una storia, racconti un personaggio, denunci una situazione.
92 Minuti di primi piani su donne iraniane mi lasciano perplesso e mi sembra che l’autore pecchi di onanismo intellettuale.

Il secondo e’ figlio anche lui dell’onanismo intellettuale. Sta passando il pericoloso modo di pensare che immagini lunghe dove non succeda niente sono sinonimo di arte.
Che sia chiaro io non sono per i film solo azioni a ritmi forsennati. Ma l’esagerazione che si e’ vista qui a venezia e’ pericolosa e molto inutile.

Teza e’ un film che tocca. Racconta la storia di un giovane etiope di belle speranze che va a vivere in gioventu’ in Germania per formarsi come dottore. Li scopre il socialismo e il comunismo e cresce politicamente.
Tornera’ in Etiopia per supportare il socialismo e sbattere amaramente la faccia con a dura realta’ dei fatti. Nulla cambia e tutto rimane come prima. Nonostante lui giovane abbia messo tutta la sua passione per cambiare il mondo.

Ecco un film Etiope no non puo’ vincere, non perche’ qui a Venezia la giuria e’ razzista, ma perche’, volenti o nolenti la distribuzione non ha il coraggio di investire su un film del genere.
Teza e’ sicuramente uno dei film migliori visto a Venezia, in un mondo perfetto gareggerebbe con Miyazaki per il Leone d’Oro.
Nella realta’ vincera’ il premio della critica. E magari qualche pazzo che investira’ in una decine di copie per tutta l’Italia.
Sara’ comunque un successo per Gerima. Ma rimane triste.

Paradossalmente, uscito da sei proiezioni al giorno, mi ritrovo nella stessa situazione ma con la l’assefuazione per il cinema.
C’e’ chi prima di partire per il Lido mi ha detto “buona droga”.
Come faro’ al ritorno dal lido a tornare ad un ritmo da un solo film al giorno?
Avro’ crisi di astinenza?
Cerchero’ in modo ossessivo film iraniani sconosciuti?
Vi prego aiutatemi!

2) ero seduto dietro la giuria di orizzonti e ho visto con questi miei occhi un giurato limonare con la ragazza di fianco durante la proiezione. Dovre andremo a finire?

3) L’odio per i pass industry aumenta sempre di piu’. Tutto il popolo dei pass cinema ringrazia il tipo della security all’entrata di miyazaki caccia un pass industry che e’ arrivato bello bello fresco fresco alle 16.50. Noi eravamo in coda dalle 15. Gli ha detto “vede la gente intorno a lei? e’ in coda dalle 15. Lei arriva adesso…” “eh ma io ho il pass industry!” “E quindi?”.
Dura Lex… sed Lex… Fantastico

Trovata anche quest’anno la simpatica sciura romana che si lamenta sui film scelti. Immancabile

presente anche simpatico signore di ampie vedute molto simile a Lucio Dalla che si e’ simpaticamente fermato a parlare di quanto fosse bella in gioventu’ Stefania Sandrelli. Con me per giunta. Poi lui che ne capira’ boh!

Un film che ha fatto dell’azzardo la sua forza. Ed e’ proprio per questo che mi e’ piaciuto. Ci vuole coraggio per fare un film cosi’ duro e du Weltz lo ha avuto.

In piu’ il piccolo piacere di essere stato l’unico (giuro l’unico) ad applaudire in un pubblico completamente sbigottito. In due anni al Lido e’ la prima volta che mi capita di vedere il pubblico che non applaude o che non fischia.
Mi sono sentito un’elite intellettuale.